Meu caro ela e mais apresentadora do que repórter. mas que ela erra, há sim.

Também achamos interessante que justamente a jornalista que cometeu um erro tão crasso e absurdo no maior telejornal brasileiro é “promovida” deste jeito!

Oi, Will, tudo bem?

De fato, às vezes as medicações e tratamentos para diabetes podem causar efeitos colaterais graves, como a pancreatite. Porém, a questão aqui da matéria é que a metformina nunca foi acusada pela Vigilância de causar pancreatite – quem errou foi a repórter.

Existem relatos na literatura científica de que a metformina pode causar a pancreatite, porém são casos raros. No geral, ela é considerada um dos medicamentos mais seguros e com menos efeitos colaterais para tratar o diabetes.

Vale lembrar que estar com diabetes, por si só, já é um fator de risco grande para o desenvolvimento de pancreatite, então às vezes é complicado discernir se a inflamação é decorrente da doença ou do uso de algum medicamento.

Esperamos que você já esteja melhor! Um abraço,

Prezado Adalton,

o Diabeticool agradece pelos esclarecimentos e envio de material para estudo. Visando a boa saúde de todos que estão com diabetes e eventualmente tenham que tomar medicamentos baseados nas incretinas, vamos acompanhar com atenção o desenvolvimento das pesquisas científicas sobre o assunto.

Endossamos o papel fundamental da Vigilância Sanitária nesta construção do conhecimento médico e, assim como reiterou o sr. Carlos Monteiro, reforçamos nosso desagrado com a maneira pela qual a equipe de jornalismo do JN prestou um desserviço à população ao veicular uma reportagem mentirosa e, a seguir, culpar o relatório da Vigilância por algo que nunca fez (incluir a metformina na lista das incretinas, um “fato” criado pela jornalista Monalisa Perrone).

Equipe Diabeticool

Prezado Carlos Monteiro, quando cito “Artigos Científicos Patrocinados” me refiro aos artigos que mostram apenas os resultado de interesse, mas como Vigilância Sanitária é necessário avaliar as duas vertentes, a que apresenta resultados de interesse e as publicações que vão contra os resultados de interesse, incluindo também nesta avaliação a “literatura cinzenta” e neste caso também estamos “do outro lado da História”.

O Alerta publicado pelo CVS-SP, se baseia no princípio da precaução, ou seja os medicamentos referidos no Alerta (as Incretinas) devem ser usados em pacientes com Diabetes Tipo II, e a função pancreática e tiroidiana deve ser avaliada, o que certamente trará mais segurança aos pacientes. E também alerta para indicações não aprovadas, como emagrecedor (totalmente disseminado) pois não essa indicação aprovada no Brasil e em nenhum país do mundo. O Alerta tem como meta principal, a segurança dos pacientes.

Aproveito para informar que foi realizado analise de causalidade para todas as notificações envolvendo as reações adversas citadas no alerta terapêutico , ou seja, 2.318 notificações. Para essa avaliação foi utilizado o Algoritmo de Karch e Lasagna (Karch FE, Lasagna L. Toward the operational identification of adverse drug reactions. Clin Pharmacol Ther. 1977 Mar;21(3):247–254.) que evidenciou esta relação de causalidade.

Agradeço o envio do artigo. Segue também algumas informações:

http://www.ismp.org/QuarterWatch/pdfs/2012Q3.pdf

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?cmd=Link&dbFrom=PubMed&from_uid=22345417

Obrigado pela atenção.

Cordialmente
Adalton G. Ribeiro
CVS-SES-SP

Boa tarde, sr. Ribeiro

Sinta-se à vontade para expôr uma visão diferenciada, contanto que seja cientificamente válida, sobre o assunto em questão. Tenho certeza de que o pessoal do Diabeticool não se oporá a uma contra-argumentação ao meu texto.

Aliás, estimulo-o a fazer isto, pois realmente me faltam conhecimentos “básicos” para compreender certas coisas – como por exemplo a sua menção a artigos científicos “atualizados” e “não patrocinados” (o paper que menciono na matéria foi publicado há um mês e não possui absolutamente nenhum conflito de interesses, como pode ser visto aqui: http://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMp1314078/suppl_file/nejmp1314078_disclosures.pdf )

Por fim, que fique claro que a polêmica toda foi causada pelo erro crasso da reportagem ao incluir a metformina na suposta lista da Vigilância Sanitária, e é isto que veementemente condenamos. As demais críticas, conforme o texto claramente demonstra, são de caráter puramente especulativo e ilustram o ponto de que existe “um outro lado da história” que deixou-se de ser mencionado.

Atenciosamente,
Carlos Monteiro